Brasil Não è Comunista e Jamais Será <<>> Manifestante do PCdoB queria “estourar cabeças”. Na frente da Polícia Federal, afinou <>> Foi expulso do PC do B E Não Vai Mais No Evento do Dia 24 <<>> É Constrangimento Ilegal

RENATO  SANTOS   19/01/2018   Na  edição anterior  da  GAZETA CENTRAL  (  BLOG)  do  dia 18/01/2018 publicamos   sobre  as  ameças  que  o  PT, e seus  agentes  estão fazendo  com  publicações  em  vídeo para  o dia   24  de janeiro  de 2018.  

Por  causa  do  julgamento  do  réu  condenado  na  Primeira  Instância  , a  sociedade  civil  na representação da  Delegacia  do  Consumidor,  está  entrando  com uma Ação  de  Responsabilidade  Civil e  Criminal a qualquer  Cidadão  Brasileiro   para  serem  convocados  perante a  Policia  Federal,  pra  assinar  o  Termo de  Conduta.

Mas a  resposta  foi  rápida  começou  a  enquadrar  seus  agentes  não  só  por  ameças, mas  por  incentivar .

A  Revista  Veja  publicou  hoje  19  de janeiro  de 2018,   na  plataforma   digital  Militante que ameaçou juízes do caso Lula é enquadrado pela PF.

   

A cinco dias do julgamento em segunda instância do ex-presidente Lula, os ânimos estão acirrados entre os militantes de esquerda – que têm radicalizado em seus discursos, seja nas redes sociais ou em mensagens de celulares. 

A Polícia Federal identificou um desses manifestantes. 

Num áudio enviado pelo WhatsApp, Urias Fonseca Rocha, ex-candidato a vereador pelo PCdoB em Campo Grande, no Mato Grosso do Sul, dizia o seguinte: 

“Se Lula for condenado, temos que brigar até as últimas consequências. Se precisar guerrear, nós temos que guerrear, nós temos que lutar. Nós temos que ir pra rua, ir pro pau. Nós temos que lutar. 

Talvez, quem sabe, até guerrilha. Montar guerrilha, começar a estourar cabeça de coxinha, de juiz, né, mandar esses golpistas para o inferno (…) Se nós precisar derrubar o prédio, tem que derrubar. Se precisar lutar, tem que lutar. Se precisar pegar cada um daqueles juízes depois da condenação, tem que pegar”.

Diante dessa ameaça, a Polícia Federal instaurou um inquérito, ao qual VEJA teve acesso. Chamado a prestar depoimento, Urias Rocha confirmou a autoria e o teor da gravação, mas disse que é contra “qualquer tipo de violência”. 

Ele confessou que pretendia comparecer ao julgamento em Porto Alegre mas acabou desistindo da ideia quando o seu áudio começou a circular em grupos de WhatsApp. 

O militante, suspenso do partido comunista ao qual era filiado, não foi indiciado pela PF, porque os investigadores entenderam que se tratava de “crime de menor potencial ofensivo”. 

Aqui  uma  crítica  aos  investigadores  não  é crime  de menor  potencial  ofensivo  não,  de  acordo com o diploma legal  do  Código Processo  Penal  Comentado é a ameaça se diferencia do constrangimento ilegal (art. 146 do CP), porque neste o agente busca uma conduta positiva ou negativa da vítima e aqui, na ameaça, o sujeito ativo pretende tão somente atemorizar o sujeito passivo.

A multiplicação desse tipo de ameaça, seja ela mera bravata ou não, se deu após dirigentes do PT elevarem o tom de voz contra o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), que decidirá o futuro de Lula no próximo dia 24 de janeiro.

Para  tanto já  esta  em andamento  um  processo  criminal  enquadro  no artigo  147 do  Código  Penal  Brasileiro  e  outros  dispositivos  legais  para  chamar  os envolvidos , a  fim de  prestar  seus  depoimentos.

Art. 147 – Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave:

Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.

Parágrafo único – Somente se procede mediante representação.

—————————–

COMENTÁRIOS:

—————————–

A ameaça se diferencia do constrangimento ilegal (art. 146 do CP), porque neste o agente busca uma conduta positiva ou negativa da vítima e aqui, na ameaça, o sujeito ativo pretende tão somente atemorizar o sujeito passivo.

SUJEITO ATIVO – Qualquer pessoa

SUJEITO PASSIVO – Pessoa com capacidade de entedimento.

Trata-se de CRIME SUBSIDIÁRIO, constituindo meio de execução do constrangimento ilegal, extorsão, etc.

A ameaça tem que ser verossímil, por obra humana, capaz de instituir receio, independente de causar ou não dano real a vítima.

Trata-se de CRIME FORMAL, não sendo necessário que a vítima sinta-se ameaçada.

Consuma-se a ameaça no instante em que o sujeito passivo toma conhecimento do mal prenunciado, independentemente de sentir-se ameaçado ou não (crime formal). Contudo, é possível a TENTATIVA, quando a ameaça é realiza por escrito.

Só é punível a título de dolo. Sendo posição vencedora em nossos Tribunais a de que o delito exige ânimo calmo e refletido, excluindo-se o dolo no caso de estado de ira e embriaguez.

A ação penal é pública, porém somente se procede mediante REPRESENTAÇÃO.

  

Um Alerta Quanto a Candidatos A Presidente em 2018 <<>> Falam em Regulamentar As Redes Sociais e a Imprensa No Brasil Não Votem Neles <<< TODO DITADOR COMEÇAM ASSIM >>> <<>>> Sejam de Esquerdas ou Direita Repudiamos Censura Cuidado!

RENATO   SANTOS       19/01/2018   Recentemente  a  rede  social  bloqueou  por 24  horas  o  perfil  do facebook,  por  uma  postagem  que  era  uma sátira  contra  os  programas  de  baixo nível  da  organizações  globo  encima  da  opinião  do  Apresentador  do  SBT  o  Ratinho  (  Carlos  Massa).

Não era no  sentido  de ofender  nenhuma  classe  individual, ferindo  o direito  Constitucional  do  Brasil,  nem  tão  pouco  como querem  os  senhores  feudais  comunistas  defender  que  sujo  suas  honras, eles, podem  sujar  quem bem entendem  pois  pra  eles não há  nenhuma ofensa, mas foi  dito apenas a  verdade.

e nem tão  pouco  feike news,  apenas  um comentário, que  não  ofendia a ninguém, pois  com  essa  atitude o  Facebook  deixa  de  cumprir  seu  papel  em  respeitar  a  opinião  dos  demais  que  não  concordarem  com as  programações  da  globo  esse  sim  fere  a  família,  a moral e  até  a nossa  história,  foi  uma  berração ao  passar  queno cangaço  havia  (v).

Liberdade de imprensa é a capacidade de um indivíduo de publicar e dispor de acesso a informação (usualmente na forma de notícia), através de meios de comunicação em massa, sem interferência do estado.

A  OAB  , na  sua  XXIII   Conferência  Nacional da Advogacia Brasileira,  foi tratado do tema  intelectual e  sua  importância, e  a  fala  do ex Ministro  do  STF Carlos Ayres  Britto,  a  qual  ele afirmou, a  democracia mantem, com  a  liberdade de expressão e de  imprensa uma  relação  de  retroalimentação.

Sem  a liberdade  de expressão  e de   imprensa  nos  tornamos  um  país  autoritário seja  pela  esquerda  ou  extrema  direita,  temos que  prestar bem  atenção na  voz  de pessoas  que  se  julgam  maiores que  a  Nação,  ou  pensam  que  os  demais  são  seus  escravos  idiotizados,  é  fundamental  para  uma  democracia  os  dois  pilares  "  liberdade de expressão", que  não  é  a sua  vontade  pessoal e  sim  de  uma  coletividade  quando  se usa uma  rede  social,  seja  pelo Facebook ou  youtube, e  a  Imprensa aquela  que  publica  sobre  os principais  temas:  CORRUPÇÃO,  TIRANIA  E  MORTES POR  SE  PENSAR  DIFERENTES.

Não  estamos  aqui  defendo  pessoas  mau  intencionadas  que  usam  as  redes  sociais  para  difundir  ódio,  contra classes  sociais, violência, preconceito, mas  sim  pensamentos, ideias,  opiniões,para  serem  debatidos.

A liberdade de expressão é direito de suprema importância para que a sociedade possa conhecer e se defender de possíveis arbitrariedades cometidas pelo poder público. É condição primordial para que o Estado seja caracterizado como sendo democrático.

Os direitos fundamentais possuem íntima vinculação com as noções de Estado de Direito e Constituição, uma vez que juntamente com a definição da forma de Estado, sistema de governo e organização do poder, integram a essência do Estado Constitucional. Por esta razão, estes direitos exercem papel mais amplo que a simples limitação do poder estatal, tornando-se critério de legitimação da ordem constitucional.

A liberdade de imprensa estabelece um ambiente no qual, sem censura ou medo, várias opiniões e ideologias podem ser manifestadas e contrapostas, ensejando um processo de formação do pensamento.

Um povo só consegue lutar pelos seus direitos se os conhece. Por isso, nos dizeres de Rui Barbosa, “a palavra aborrece tanto os Estados arbitrários, porque a palavra é o instrumento irresistível da conquista da liberdade. Deixai-a livre, onde quer que seja, e o despotismo está morto”.  

2. Disposições gerais acerca da liberdade de expressão

A liberdade de expressão é a luta do homem em busca do seu próprio espaço, é a possibilidade de manifestar o que o seu íntimo exprime. Feliz do povo que hoje pode usufruir deste direito fundamental, pois durante muito tempo gerações, em troca de suas próprias vidas, foram obrigadas a se submeter ao poder dos mais abastados, que impediam que a verdade fosse revelada.

John Stuart Mill, em meados do século XIX, dizia que não lhe era certo o sentimento duma doutrina, seja ela qual fosse, dotada de presunção de infalibilidade. A incumbência de decidir uma questão pelos outros sem lhes permitir escutar o que a parte contrária pode dizer sobre o assunto é de todo reprovável.

Um dos aspectos da importância da liberdade de expressão é justificada na medida em que serve de instrumento ao controle da atividade governamental e do exercício do poder. A Constituição Federal ao garantir e prever expressamente alguns direitos fundamentais pressupõe certo controle dos órgãos estatais, por isso pode-se afirmar que estes direitos são conditio sine qua non do Estado constitucional democrático. 

Os piores momentos da história ocorreram quando as comunicações e a publicidade dos atos eram vigiadas de perto não permitindo o acompanhamento público.

Exemplo disto é um dos casos mais memoráveis da História. Foi ao defender seus pensamentos que Sócrates foi condenado judicialmente por seus patrícios sendo acusado de irreverência e imoralidade. 

Irreverência porque negou os deuses reconhecidos pelo Estado e imoralidade por suas doutrinas e pensamentos corromperem a juventude. O homem que após mais de dois mil anos ainda tem seu legado em ascensão foi condenado à morte por não ter seu direito de liberdade de expressão respeitado. 

Um dos aspectos que distingue os regimes democráticos dos regimes autoritários e totalitários é a noção de liberdade de expressão e de imprensa. Impossível que um Estado seja denominado democrático se não proporciona à sociedade os meios de expressarem seus pensamentos.

Ronald Dworkin, influente filósofo do Direito na atualidade, defende que todos os direitos fundamentais devem ser respeitados, porquanto são essenciais para a proteção da dignidade da pessoa humana. Desta forma, a sociedade não deve intervir na liberdade de expressão para que não haja violação à dignidade da pessoa humana. 

Pimenta Bueno diz que o homem não vive concentrado só em seu espírito, não vive isolado, por isso mesmo, que sua natureza é a de um ente social. Ele tem a tendência e necessidade de expressar e trocar suas idéias e opiniões com os outros homens, de cultivar mútuas relações. Seria impossível vedar esta conduta, porque para isso seria necessário dissolver e proibir a sociedade. 

Deve-se levar em consideração que a ninguém é dado o poder da verdade absoluta, por este motivo nenhum pensamento é tão magnífico que não admita questionamentos.

Acerca do cerceamento da liberdade de imprensa, John Stuart Mill, um dos maiores pensadores do século XIX, afirmou que:

“Haja esperança de ter já passado a altura de ser necessário defender a liberdade de imprensa como uma das medidas de segurança num governo de tirania e corrupção. Supomos que já não haverá necessidade de qualquer discussão sobre a existência duma legislatura ou dum executivo cujo interesse não esteja identificado com o povo que emita opiniões ou determine quais as doutrinas ou argumentos que ao mesmo lhe seja permitido escutar.” 

Se o filósofo inglês imaginasse a atual situação pela qual passa o mundo, jamais teria conseguido inspiração para escrever essas palavras. Um mundo em que as pessoas têm que se curvar à vontade autoritária de seus governantes, onde milhões morrem de fome devido à política, outros tantos morrem dilacerados por acreditar em um deus diferente, e também, um lugar onde aqueles que informam ao mundo todo que isto acontece são censurados. Enfim, um lugar onde o poder e o dinheiro ditam as regras do jogo.

Estréia Hoje No Blog Gazeta Central Internacional POLITICO Playbook Direto da Sede do Governo e do Senado Americano

RENATO  SANTOS   19/01/2018  A  partir  de  hoje  a  GAZETA  CENTRAL  (  BLOG),  terá  colaboração  dos  jornalistas  americanos  fazendo  cobertura  direto  da Sede  do  Governo   Americano  trazendo  notícias  sobre  o que  acontece  dentro  da  Casa  Branca e  do  Senado  Americano.

POLITICO

Playbook

As  participações  são  SHOWDOWN: Quem pisca primeiro - ENCONTRAMOS COBRIDOS DO CAPITOLO: O que esperar, quando esperar - POTUS IN FLORIDA: TRUMP para Mar-a-Lago enquanto o governo está à beira do fechamento

Por JAKE SHERMAN (sherman@politico.com; @JakeSherman), ANNA PALMER (anna@politico.com; @apalmerdc) e DANIEL LIPPMAN (daniel@politico.com; @dlippman) 01/19/2018 06:24 AM EST

Desejamos  a  todos  Bem  Vindos  ao  Blog  Internacional  Da  América  Latina  Gazeta  Central  ( Blog),  o  áudio  estará  do lado  da  coluna  direita  na parte  superior.  

Feliz sexta-feira. O governo está longe de se afastar. O financiamento é seco esta noite às 11:59:59. Estávamos no Capitólio até tarde da noite passada. A dinâmica intrapartidária agora aponta para conflitos políticos.

- A LIDERANÇA REPUBLICANA NA CASA E NO SENADO parecem bastante confortáveis ​​em sua posição política. O ALABADOR PAUL RYAN'S House aprovou uma lei de financiamento do governo de um mês, com seis anos de financiamento de seguro infantil. A liderança do GOP diz que os democratas do Senado devem retomá-lo imediatamente porque na verdade não estão de acordo com nada na conta. Mas, em vez disso, os democratas querem que os republicanos incluam DACA neste pacote.

TOP GOP MINDS envolvidos nestas negociações no Hill nos dizem que não serão, sob nenhuma circunstância, consideram DACA ou um acordo de orçamento se o governo estiver fechado. DIZEM um acordo para financiar o governo, então eles podem falar sobre limites de imigração e orçamento.

REPUBLICANOS SÊNIOR DIZAM que obrigarão os democratas a votar contra a reabertura do governo, uma e outra vez até que caiam. Claro, o Senado muitas vezes se afasta da margem. Mas lembre-se: democratas do Senado têm reeleições em estados de Trump como West Virginia, Missouri, North Dakota e Indiana. Então, os republicanos do Senado têm o imperativo político de pressionar um pouco aqui.

MAS A BOLSA DA CASA PODE OPPONENTES NO SENADO ... GOP Sens. Jeff Flake (Ariz.), Rand Paul (Ky.), Mike Rounds (SD) e Lindsey Graham (SC) expressaram diferentes níveis de oposição à conta da Câmara . Alguns gostariam de uma medida de curto prazo para manter o governo aberto por alguns dias.

- DEMOCRATAS, entretanto, têm mais resolução do que vimos há algum tempo. Para muitos deles, a questão DACA é um valor central - não uma posição política. Eles dizem que estão cansados ​​de não serem consultados em legislação onde os republicanos precisam de seu apoio. Dems esperam que hoje - depois que os republicanos não conseguem avançar na conta - as cabeças mais frescas prevalecerão, e eles virão a mesa para negociar.

DE CURSO, estamos falando do Senado, então isso pode mudar.

O boletim informativo político mais confiável.

Inscreva-se para POLITICO Playbook e receba as últimas notícias, todas as manhãs - na sua caixa de entrada.

O email

Seu email…

Inscrever-se

Ao se inscrever, você aceita receber boletins por e-mail ou alertas da POLITICO. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

AQUÊS AS COISAS MÁS TEM UMA NOITE - BURGESS EVERETT e SEUNG MIN KIM: "Por alguns minutos atrasados ​​na quinta-feira, parecia que a câmara não poderia nem concordar em suspender a noite depois que o senador Angus King (I-Maine) objetou para ir para a cama. O senador Steve Daines (R-Mont.) Abaixou-se no chão do Senado, verificando se ele votaria para ter que adiar a câmara - um passo processual raro invocado apenas em momentos do bloqueio mais severo. As últimas 10 horas, McConnell finalmente conseguiu um acordo para enviar os senadores para casa durante a noite e se reagrupar. O episódio não anunciou impulso positivo para um acordo para quebrar o impasse. "Http://politi.co/2BesjkX

O SENADO está programado para se reunir novamente às 11 horas. O SENADO MAJORITY LEADER MITCH MCCONNELL (R-KY.) E SENADO MINORITY LEADER CHUCK SCHUMER (D-N.Y.) Provavelmente falarão. Nenhum voto está agendado no momento.

THE BLAME GAME - Nunca é fácil adivinhar apenas quem - se alguém - tomará a queda política para um desligamento. Após o encerramento de 2013 - forçado por republicanos que estavam procurando fugir de Obamacare - os republicanos ganharam o Senado e tomaram a maior maioria na Câmara desde Herbert Hoover. Os REPUBLICANOS controlam todo o governo desta vez. Mas a minoria democrata de 49 pessoas no Senado ultrapassou a influência na legislação.

- PAUL KANE da WAPO: "Para os democratas, há esperança em pesquisas mostrando que mais americanos culpariam Trump e o GOP. Para os republicanos, os números oferecem esse vislumbre: em estados conservadores, a culpa se deslocaria para os democratas se o público perceber a questão da imigração como o motivo do impasse. "Http://wapo.st/2ET89PF

ANIVERSÁRIO DE UM ANO FELIZ, PRESIDENTE TROMPTE - ONDE ESTÁ VOCÊ? - Espera-se que o presidente dos Estados Unidos descanse para Mar-a-Lago às 4:30 p.m. - sete horas e meia antes do encerramento do governo. A OPTICA POLÍTICA DESTA É absolutamente terrível, de acordo com republicanos e democratas. O presidente está levando o Air Force One para o seu resort brilhante em Palm Beach, com o governo programado para fechar? Temos um monte de e-mails "o que é-ele-pensando" de ambos os lados do corredor.

DA FORÇA: O presidente correu para a eleição como negociador bipartidário que poderia reunir facilmente Washington. O que aconteceu? Por que ele não está chamando uma grande reunião da Casa Branca para fazer isso?

A CASA BRANCA já está culpando o Congresso - não republicanos ou democratas - o que prejudicará a instituição, controlada por seu partido, acrescentando combustível ao fogo que este será um ano anti-incumbente. TAMBÉM: A administração toma decisões de gastos em um encerramento do governo. Então, eles podem decidir o que fica aberto eo que fecha, em geral.

Jennifer Jacobs e Bill Allison da Bloomberg: "O presidente Donald Trump marcará o primeiro aniversário de sua inauguração no sábado com uma festa no resort Mar-a-Lago na Flórida, com ingressos a partir de $ 100.000 por par. Esse valor, de acordo com o convite, será pago pelo jantar e uma fotografia com o presidente. Por US $ 250.000, um casal também pode participar de uma mesa redonda. ... O evento, organizado por Ronna Romney McDaniel, presidente da RNC e o mogul do cassino Steve Wynn, beneficiará a campanha presidencial Trump e o RNC. "Https://bloom.bg/2EVe5Ys

O PRESIDENTE trabalhou os telefones um pouco ontem e exortou a Wmakers para manter o governo aberto. COMO TROMPAR MANUSEAR UMA APAGA? Por um lado, ele tem um púlpito de bullying maciço e pode usá-lo para bater em Democratas. Por outro lado, Trump parece ser bastante desconfiado desse desligamento e pode ser comichoso para reabrir o governo. IMPORTANTE PARA MANTENDO EM MENTE ... A CASA lutou um pouco para aprovar o financiamento do governo na noite passada. Seja qual for o acordo eventualmente cortado no Senado, provavelmente será bastante contencioso. SOMENTE ... Nós ainda não estamos na parte difícil. Os republicanos estão preparados para concordar com um enorme aumento de gastos e um pacote de imigração que sua base já está criticando como amnistia. RACHAEL BADE - "GOP liderança finalmente ganha uma rodada vs Freedom Caucus": http://politi.co/2mUggVy- - A CASA LIBERDADE CAUCUS diz que a liderança prometeu que eles votariam novamente nas dotações do Departamento de Defesa. MAS, MAS, MAS ... A LIDERANÇA já havia prometido halteres da defesa no mesmo voto um dia antes. TRADUÇÃO: Liderança diz que o HFC se usou. MAS: os instrutores de HFC nos dizem que terão o último riso. UM ARGUMENTO JUSTO FEITO POR MEJOS DE MARCA - O Congresso fez quatro contas de curto prazo. Que bom seria outro? Por que alguma coisa mudaria? ****** Uma mensagem da National Retail Federation: Retail é carreiras. A gerente de loja da Nordstrom, Jennifer Drake, começou a faculdade como estudante de pré-medicação - mas quando ela fez uma aula de varejo, foi amor à primeira vista. Veja sua história. ******, SEMPRE VEM VOLTAR AO TRUMP & TV! - "Como os hábitos de TV de Trump aumentaram o risco de um desligamento", de Eliana Johnson e Burgess Everett: "Se o governo encerrar-se na sexta-feira, os hábitos de televisão do presidente Donald Trump podem ser em parte culpados, de acordo com dois assessores da Casa Branca. O presidente iniciou o dia na quinta-feira, lançando um tweet que ameaçou descarrilar um pacote legislativo do Partido Republicano destinado a manter o governo aberto, argumentando que o Programa de Seguro de Saúde da Criança, conhecido pelo acrônimo CHIP, "deveria ser parte de um período de longo prazo, solução de longo prazo, não uma extensão de 30 dias ou de curto prazo. "Mas, precisamente, o pacote, o presidente da Câmara, Paul Ryan, estava tentando persuadir os republicanos céticos a concordarem para manter o governo aberto." O acordo de Ryan tinha sido discutido extensamente em 'Fox & Friends', o programa de televisão favorita da manhã do presidente, na hora que antecedeu ele enviou a missive - e os assessores imediatamente suspeitaram que alguma coisa no programa o incitasse. Eles também apontaram a frustração de Trump sobre os comentários feitos por seu chefe de gabinete, John Kelly, em uma entrevista da Fox News quarta-feira à noite, para explicar sua erupção aparentemente aleatória. O presidente, com seu tweet, aumentou a probabilidade de um encerramento do governo com o impulso de um botão, enviando líderes republicanos do Congresso, já lutando por votos, no caos e funcionários da Casa Branca para corrigir o registro. "Http: // politi O primeiro ano da presidência de Donald Trump está chegando ao fim com os funcionários da administração exaustos e incertos após duas semanas de caos que foram extraordinários até mesmo por os padrões desta Casa Branca. O drama sublinha uma verdade fundamental sobre a presidência de Trump: os rostos podem mudar, mas parece que o enredo nunca é feito. "Http://politi.co/2DnORFYMY GOOD FRIEND FROM ARKANSAS? - "Schumer bate o algodão em face-a-face com Trump", de John Bresnahan e Heather Caygle: "O líder da Minoria do Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), disse ao presidente Donald Trump nesta semana que não haverá acordo em Dreamers se O conservador GOP Sen. Tom Cotton, de linha dura, está envolvido, de acordo com várias fontes do Congresso. Schumer também disse ao presidente que ele não estava sendo bem servido pelos funcionários da Casa Branca durante as negociações sobre o destino de 700 mil jovens imigrantes que enfrentam uma eventual deportação se não for alcançado um acordo para protegê-los. "Trump ficou em defesa durante o intercâmbio privado, que levou Enquanto os dois homens estavam participando do evento da Medalha de Ouro do Congresso para o ex-líder da maioria do Senado Bob Dole (R-Kan.) no Capitólio na quarta-feira, disseram as fontes. O algodão - e seu papel na enorme reunião de trabalho oval de 11 de janeiro sobre um possível compromisso bipartidário do Senado sobre os Sonhadores - tornou-se um foco da ira particular dos democratas do Senado. Parece haver algo sobre o republicano de Arkansas que especialmente os irrita, e eles não são tímidos em deixar Trump saber. "Http://politi.co/2DRkIMcDURBIN FALA para NYL CARL HULSE http://nyti.ms/2rlmUc3ALEX ISENSTADT SCOOP - "Pence to hit campaign trail for 2018 republicans": "O empenho de Pence para Republicanos da Câmara, de acordo com um funcionário da administração informado sobre os planos, começará no dia 2 de fevereiro, quando ele campanha em nome da esperança especial de Rick Hope, Rick Saccone "O vice-presidente vai se apossar de vários empresários ameaçados da Casa GOP em fevereiro e março, incluindo o representante do Texas Will Hurd, o representante do Kentucky, Andy Barr, e o representante do Nebraska, Don Bacon. H

E também se aventurará em Minnesota e Iowa, onde vários legisladores republicanos estão enfrentando corridas difíceis. "Pence encabeçará um punhado de eventos de angariação de fundos nos próximos três meses para o [NRCC]. Em fevereiro, Pence irá hospedar eventos para o braço da campanha House GOP em Dallas e em Nápoles, na Flórida. No mês seguinte, ele realizará arrecadadores de fundos para o comitê em Cleveland e na área de Detroit ... "Na próxima sexta-feira, ele irá organizar um fundraiser de Washington para o [NRSC], e em março ele viajará para Missouri para realizar um evento para o esperançoso republicano Josh Hawley. Ele viajará para Nevada em abril em nome do senador do GOP, Dean Heller, que está enfrentando uma oferta de reeleição traidora de 2018. "http://politi.co/2mUlmBeKELLY FILES -" The Chaos President vs. His Iron-Fisted Chief of Staff ", da Maggie Haberman e da Julie Hirschfeld Davis, do NYT:" A única coisa segura de fazer com que o presidente Trump fique bravo, como qualquer um que já trabalhou em estreita colaboração com ele sabe, é uma sugestão de que sua equipe o esteja gerenciando. No entanto, no início da noite de quarta-feira, depois aprendendo de um assessor da Casa Branca que seu chefe de gabinete, John F. Kelly, descreveu seus pontos de vista sobre sua promessa de assinatura e campanha agradável de construir uma parede na fronteira do México como "não informada" e seu pensamento como "evoluindo "O presidente estava inicialmente calmo. Não durou. Na quarta-feira à noite, o Sr. Trump ficou convencido por uma série de aliados e amigos com quem falou ao telefone que o Sr. Kelly o abalou, de acordo com pessoas familiarizadas com as conversas. "E na manhã de quinta-feira, depois de di Gesticulando relatos sobre os comentários do Sr. Kelly sobre notícias por cabo, o presidente foi enrubescido. ... No entanto, alguns dos assessores de longo prazo do Sr. Trump estão bem trabalhados com o Sr. Kelly. Kellyanne Conway, conselheira da Casa Branca, repetidamente o elogiou. E Donald F. McGahn II, advogado da Casa Branca, que, em um ponto considerado, partiu, disse ao líder da maioria do Senado, Mitch McConnell, e outros que gostava do Sr. Kelly e ficaria se ele permanecesse, duas pessoas perto do A Casa Branca disse. "Http://nyti.ms/2rp23ocKFILE STRIKES NOVAMENTE -" O candidato de Trump Carl Higbie renuncia como rosto público da agência que administra AmeriCorps após a revisão do KFile de comentários racistas, sexistas, anti-muçulmanos e anti-LGBT no rádio "Pelo Andrew Kaczynski da CNN: http://cnn.it/2mQDLxNFUNNELLING O DINHEIRO -" Trump Lawyer Used Private Company, Pseudônimos para pagar por Star Star 'Stormy Daniels "," Joe Palazzolo e Michael Rothfeld de WSJ: "O presidente Donald Trump o advogado usou uma empresa privada de Delaware para pagar uma antiga estrela do filme adulto de US $ 130.000 em troca de que ela concordasse em não discutir publicamente um suposto encontro sexual com o Sr. Trump, de acordo com registros corporativos e pessoas familiarizadas com o assunto. O advogado, Michael Cohen, estabeleceu a Essential Consultants LLC, em 17 de outubro de 2016, pouco antes da eleição presidencial de 2016, mostra documentos corporativos. O Sr. Cohen, que tem sede em Nova York, usou uma conta bancária vinculada à entidade para enviar o pagamento à conta de cliente-confiança de um advogado representando a mulher, Stephanie Clifford. "Http://on.wsj.com / 2DfNTarDEM DRAMA - via NATASHA KORECKI: "Os democratas de Chicago jogam Lipinski sob o ônibus - e culpam Trump": "Quando dois membros veteranos do Congresso derrubaram um de seus próprios colegas democratas na calçada na quarta-feira, mesmo eles tiveram que admitir que era um ato sem precedentes. Ao condenar o deputado Dan Lipinski e endossar publicamente o seu adversário primário pouco conhecido, os Reeus. Luis Gutierrez e Jan Schakowsky fizeram o impensável, mergulhando uma faca na parte de trás de um congressista vizinho da região de Chicago a quem eles serviram no Congresso por mais de uma década. "Não é fácil endossar um desafiante para um colega na Câmara dos Deputados. Especialmente quando esse colega é membro de sua própria festa ", disse Gutiérrez em uma coletiva de imprensa em Washington. Mas, ele disse: "Este é um momento muito especial e, penso, perigoso nos Estados Unidos da América". Gutierrez enquadrou o evasão pública como uma resposta necessária na era Donald Trump: os democratas precisavam se unir contra o presidente , e Lipinski não poderia ser contado para votar de forma confiável com os democratas. "http://politi.co/2rnLYPxPOLITICIANS: SÃO APENAS COMO EU -" Mortal Again: Christie Bloqueado na Entrada VIP do Aeroporto de Newark ", por Bloomberg's Elise Young: "Conheça Chris Christie, ex-governador de Nova Jersey e ninguém atual no Newark Liberty International Airport. O republicano de dois séculos, que deixou o cargo em 16 de janeiro, foi bloqueado de uma entrada VIP que ele usou há oito anos, e dirigido a colocar em [TSA] linhas de triagem no Terminal B como qualquer outra pessoa, de acordo com uma pessoa familiarizada com o incidente. A ordem veio da polícia para a Autoridade Portuária de Nova York e Nova Jersey, que opera o aeroporto ... A Autoridade Portuária também opera a Ponte George Washington, alvo de uma trama de Christie aides e aliados para atacar o trânsito por punição política em 2013. Christie, e o soldado do estado que o acompanhou por seus detalhes de segurança, complicom as instruções. "https://bloom.bg/2DNEiZD-- @GovChristie:" História absolutamente falsa sobre minha viagem hoje. Detalhes de segurança do NJSP e fui levado a uma entrada no aeroporto pelo oficial do PAPD. A TSA informou a PAPD e a NJSP que esta era a maneira errada de entrar e nos dirigiu para outra entrada onde fui exibido e admitido no aeroporto ... Nenhuma das opções foi a forma como entrei no aeroporto como Governador (errado na história) e o oficial do PAPD nunca negou A minha entrada em qualquer lugar (também errado na história). Ele era um cavalheiro que ajudava meus detalhes de segurança. Quando ele conseguiu a informação certa, ele me levou ao lugar certo. Ficção pura. "O VENDEDOR DE TRUMP - O presidente abordará a" Marcha para a Vida "e líderes anti-aborto esta tarde no Rose Garden. Ele se reunirá com sua equipe de segurança nacional antes de sair da Casa Branca esta tarde com a primeira dama da Palm Beach. O SUCO ... - ELIZABETH e CHARLES KOCH doaram US $ 247.000 cada um para o braço político de PAUL RYAN .-- JOHN MCCORMICK e BILL ALLISON da BLOOMBERG em Doadoras: "Nos primeiros três trimestres de 2017, as mulheres investiram dinheiro em campanhas do Congresso e outros comitês federais a taxas sem precedentes, de acordo com uma análise realizada pelo Centro de Política Responsável em Washington. Os candidatos democratas, especialmente as mulheres, se beneficiaram mais, com as candidatas recebendo 44,2% das contribuições das mulheres, em média, acima de 40,3% em 2016. "https://bloom.bg/2rlDwACPLAYBOOK READS

"Ele fez promessas de que ele não manteve": os trabalhadores das fábricas presas se sentem traídos por Trump

RENATO  SANTOS  18/01/2018    O caminho do presidente Donald Trump para se tornar "o melhor presidente de empregos que Deus criou" deveria ser executado diretamente através de Indianapolis e da fábrica de transportadoras que, há décadas, empregava milhares de trabalhadores lá.

Em vez disso, mais de um ano depois que o então presidente eleito se apresentou diante de uma multidão de trabalhadores cheering e anunciou um acordo para salvar seus empregos - e meses depois que o nome da empresa desapareceu das manchetes e o próprio presidente mudou-se para outros pontos de discussão - mais de 1.500 residentes já empregados estão agora fora do trabalho, disseram autoridades sindicais de Indiana. Mais de 200 funcionários da transportadora marcaram o turno final na fábrica na semana passada.

A campanha de Trump promete punir as empresas que movem fábricas no exterior, reportam os empregos de manufatura e reviver o setor de Rust Belt, uma vez que prosperou, tornou-se um refrão constante que o ajudou a conquistar o Centro-Oeste e, finalmente, a Casa Branca nas eleições de 2016. Mas eles também foram promessas que ele achará difícil de manter.

No ano desde que ele assumiu o cargo, o presidente que uma vez prometeu abater tarifas sobre parceiros comerciais e reprimir a China até agora amoleceu ou abandonou - pelo menos por enquanto - muitas das suas posições de linha dura sobre o comércio. 

Trump mudou-se para reduzir a taxa de imposto corporativa e lançar um impulso desregulatório, anunciando uma onda de anúncios de outras empresas que planejam investir e criar novos empregos nos EUA. O presidente planeja promover essas conquistas durante uma visita de quinta-feira a Pensilvânia.

Mas esses planos não oferecem conforto para os trabalhadores do Steel Valley em empresas como a Carrier que contou com ele para manter seus empregos em Indiana.

"Os trabalhadores com quem falo me sinto traído, porque ele fez promessas de que ele não manteve", disse Robert James, presidente da United Steelworkers Local 1999, que representa trabalhadores em empresas, incluindo a Carrier, sua empresa-mãe United Technologies, Rexnord Corp. e Vertellus - todos os quais despediram trabalhadores desde o final de 2016.

Na Carrier, os trabalhadores encontraram-se no centro dos holofotes quando Trump negociou um acordo único entre a empresa e o estado de Indiana que sua equipe usou como um exemplo do que faria como presidente. "Eles não vão deixar este país, e os trabalhadores vão manter seus empregos", afirmou Trump, então presidente eleito, em dezembro de 2016.

Apesar do show na fábrica da Carrier, a empresa eliminou mais de 500 postos de trabalho desde julho. E as autoridades sindicais temem que o transportador de US $ 7 milhões recebido em incentivos estaduais como parte do acordo Trump para manter empregos só vai ser investido em automação - levando a uma necessidade de ainda menos empregados.

A administração tomou alguns passos durante o primeiro ano para seguir o que prometeu: Trump, por exemplo, começou a renegociar acordos comerciais com o Canadá, México e Coréia do Sul. E ele está explorando formas de usar o direito comercial para limitar as importações de bens e materiais como o aço e o alumínio.

Em princípio, as políticas visam restringir a deslocalização de empregos de fábrica, importando menos e criando mais bens nos EUA. Mas essas políticas podem prejudicar a economia doméstica em geral, enquanto fazem pouco para ajudar as antigas cidades fabris em Indiana e em outros lugares, especialistas em comércio e os economistas dizem que, devido a fatores como o estado avançado da economia dos EUA, a complexidade das cadeias de suprimentos globais e o interesse dos americanos em comprar serviços em vez de bens.

"Suas soluções são totalmente contraproducentes", disse Bob Lawrence, professor de comércio internacional e investimento de Harvard e colega sênior no Peterson Institute for International Economics. "Quando você diz que vai trazer os empregos de volta e você vai colocar tarifas para fazer isso, você realmente vai realmente prejudicar a competitividade de muitas dessas empresas que são fontes em diferentes locais".

Muito para o desânimo dos trabalhadores e dos outros, Trump também se afastou de seu foco específico em reduzir a deslocalização e zerar, em vez disso, em políticas domésticas, como revisões fiscais e regulatórias. A nova conta de impostos e, em particular, sua menor taxa de repatriação, já contribuiu em parte para grandes empresas como a Apple anunciando novos investimentos nos Estados Unidos. Mas também despertou a preocupação de que as empresas usem sua nova ganância inesperada para reforçar a remuneração dos executivos ou o tamanho de seus dividendos, por exemplo, em vez de reinvê-lo.

A viagem do presidente quinta-feira para uma fábrica fora de Pittsburgh trará menos da velha mensagem que ele entregou aos trabalhadores das fábricas da Carrier e de outros lugares sobre como manter empregos se mudando para o exterior. Ele se concentrará em benefícios mais amplos da revisão fiscal, incluindo anúncios de aumentos salariais e bônus únicos vinculados ao incumprimento de impostos corporativos.

O presidente fez um tremendo progresso na reversão dos anos de políticas que enviaram esses empregos para fora ", disse a vice-secretária da imprensa da Casa Branca, Lindsay Walters, em um comunicado, enfatizando os passos da administração para travar" o crescente crescimento dos regulamentos ", alterar o código de imposto sobre as empresas e dar aos trabalhadores americanos um corte de impostos.

Para Trump, as promessas de reviver o setor de manufatureiras começaram no início de sua campanha e se estenderam além de Carrier. No final de novembro de 2016, poucos dias depois de sua eleição, Trump pediu que o presidente da Ford Motor Co. o chamasse para dizer que a montadora manteria uma fábrica em Kentucky em vez de mexer para o México - embora o Ford nunca tenha planejado para mover essa facilidade.

Um mês depois, o Trump aceitou a decisão da empresa japonesa SoftBank de investir US $ 50 bilhões nos EUA, criando 50 mil novos empregos, postando no Twitter que o CEO da empresa "disse que nunca faria isso se nós (Trump) não ganhássemos as eleições!" Mas a empresa prometeu investir bilhões na economia dos EUA quase um mês antes da vitória de Trump.

"Não é uma política econômica - é uma espécie de coerção individual", disse Claude Barfield, um erudito residente no Instituto Empresarial Americano, de direito. "Este é o tipo de coisa que você espera de um autocrata sul-americano".

Barfield e outros advertiram que tais táticas têm um efeito contraproducente: enquanto as empresas ameaçadoras que tomam medidas para se mudar para o exterior podem economizar alguns milhares de empregos em geral, também os obriga a deixar o presidente e ser vítima de seu canhão no Twitter ou tomar decisões que reduzam sua própria viabilidade.

"O grau em que você os desviam disso ... é o grau em que você os faz menos eficiente e menos capaz de produzir os produtos, aqui ou no exterior, que voltam e ajudam a economia dos EUA", disse Barfield.

Trump também discutiu a necessidade de cobrar tarifas sobre os bens que entram no país, e sua equipe de conselheiros explorou aproveitando as pequenas seções da lei comercial americana para fazê-lo.

O secretário do Comércio, Wilbur Ross, completou recentemente uma investigação que examina se deve restringir as importações de aço por razões de segurança nacional e outra sobre o alumínio está a caminho da mesa do presidente no início da próxima semana. Uma vez que ele os recebe, Trump tem 90 dias para decidir se deve limitar as importações, provavelmente através de tarifas, cotas ou uma combinação de ambos.

O movimento destina-se a trazer alívio para os trabalhadores dos EUA cuja indústria está sofrendo em meio a questões que afetam o excesso de capacidade global em aço e alumínio, causado em grande parte pela China. Mas até lá, o presidente atrasou a ação por meses. Suas ameaças por si só tiveram pouco efeito em trazer alívio - e, alguns legisladores e representantes da indústria queixam-se, eles tiveram um efeito adverso provocando uma inundação de importações antes das tarifas esperadas, prejudicando as empresas americanas e prejudicando os trabalhadores.

A questão de trabalhar para reduzir as importações, dizem os economistas, é que mais de metade de todos os bens importados são conhecidos como produtos intermediários, o que significa que eles são usados ​​como peças para itens maiores ou mais valiosos que são enviados de volta para o exterior.

Há também o simples fato de que a economia está mudando de uma economia baseada em manufatura para ser mais qualificada, com salários mais elevados e se concentrar mais nos serviços - o que os americanos se tornaram mais interessados ​​em comprar bens. Ao mesmo tempo, a automação tem cada vez mais deslocalizado empregos de fábricas menos qualificados, então o país agora está produzindo mais bens com uma fração de pessoas.

As empresas também continuam movendo empregos para o exterior e provavelmente continuarão a fazê-lo a um ritmo cada vez mais rápido: aproximadamente um em cada quatro empregos corre o risco de ser transferido para o exterior nos próximos anos, revela um novo relatório da Indiana State State State.

O senador Lindsey Graham está retratado. | Getty Images

CONGRESSO

Escolha dos republicanos sem vitórias: sonhadores ou defesa

Por RACHAEL BADE e CONNOR O'BRIEN

E enquanto os bolsos dos EUA continuam a lutar, nunca se recuperando da recessão que terminou em 2009, grandes faixas estão crescendo. O próprio Trump alternou entre fazer suas promessas quase constantes para recuperar os empregos e divulgar estatísticas nacionais que mostram um crescimento sustentado do emprego, um baixo desemprego e um mercado de ações em expansão.

"As coisas estão indo muito bem para a nossa economia, um assunto que a Fake News gasta o menor tempo possível discutindo!" Trump caiu no mês passado, listando as realizações que incluíram empresas que retornavam aos EUA e um mercado de ações em "outro RECORD HIGH".

Independentemente dos dados nacionais e, apesar do potencial de conseqüências econômicas negativas a jusante, evitar negócios comerciais e prometer revivir o setor manufatureiro deverá continuar sendo uma parte proeminente das campanhas políticas, simplesmente porque ele joga bem em estados de Rust Belt politicamente ricos.

E não há uma maneira clara de trazer os mesmos empregos de volta para essas áreas, dizem os economistas. Alguns deles podem nunca return. Os empregos que estão sendo criados hoje são diferentes dos do passado e, embora novas políticas possam ajudar a aumentar o crescimento no setor de manufatura, novas oportunidades certamente exigirão habilidades diferentes e estarão localizadas em diferentes partes do país. "Nós temos isso coisa estranha em nossa política, onde as pessoas são eleitas prometendo trazer os empregos dos anos 50, quando não podemos preencher empregos de 2015 ou 2017 ", disse Scott Miller, especialista em política comercial do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. "Esse é o conflito central que não está resolvido em tudo isso." Partilhar no Facebook Partilhar no Twitter

Trump diz que o encerramento do governo "pode acontecer"

RENATO  SANTOS   18/01/2018   A situação  na politica  dos  estados  unidos  não  esta  indo  muito  bem das  pernas tudo  indica  que  os  democratas  iram abandonar  o  governo  republicano Donald  Trump.

Seria  a  primeira  crise  política  depois  de  Ronald  mas  a  devido  a  suas  posições  digamos  radicais.

O presidente Donald Trump disse nessa quinta-feira que um desligamento do governo "poderia acontecer", como os legisladores continuam a se arrumar para alcançar um acordo para evitar isso.

'Veremos o que acontece. Depende dos democratas ", disse o presidente dos EUA.

Dirigindo-se a repórteres fora do Pentágono, Trump acrescentou: "Veremos o que acontece. Depende dos democratas ".

Trump e a Casa Branca dizem que se ocorrer um desligamento, a culpa seria direta aos democratas, mesmo que o Partido Republicano controle tanto as casas do Congresso como a presidência.

O presidente pareceu prejudicar os esforços do GOP para encontrar um acordo para manter o governo aberto na quinta-feira, quando ele tweizou sobre um programa popular de saúde infantil.

"A CHIP deve ser parte de uma solução de longo prazo, não uma extensão de 30 dias ou de curto prazo!", Trump escreveu em referência ao Programa de Seguro de Saúde da Criança. Os líderes republicanos incluíram uma extensão de seis anos do programa em um projeto de lei que manteria o governo aberto até 16 de fevereiro.

Gleisi Hoffmann, Lula , e demais Partidários Petistas Precisam Ser Convocados Para Assinar Termo de Conduta <<>> Ameças Por qualquer Meio a Outrem ´ E Crime De Acordo Com O Diploma Legal Artigo 147 Do Código Penal <<>> Se acontecer qualquer violência partido do PT ou De Seus Agentes A Policia Militar de Porto Alegre E as Forças de Segurança Poderão Intervir e Prender Cumpra-se a Ordem Nesse País Aqui Não É Regime Comunista A Delegacia do Consumidor Esta entrando Com Mandato de Segurança Nas Instâncias Superiores

RENATO  SANTOS   18/01/2018  Mediante  as  ameças  que  o  PT, e seus  agentes  estão fazendo  com  publicações  em  vídeo  no  dia  24  de janeiro  de 2018,  por  causa  do  julgamento  do  réu  condenado  na  Primeira  Instância  , a  sociedade  civil  na representação da  Delegacia  do  Consumidor,  está  entrando  com uma Ação  de  Responsabilidade  Civil e  Criminal a qualquer  Cidadão  Brasileiro   para  serem  convocados  perante a  Policia  Federal,  pra  assinar  o  Termo de  Conduta.   

Fica  confirmado  que  o  PT  não serve  como um Partido  que  respeita as  decisões  das Leis  no  Brasil,  ameaçar  alguém  é  crime  previsto no  Código  Penal e  Processual  Penal  .

O artigo 147 do Código Penal Brasileiro define o crime em questão como a conduta de ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave, impondo a mesma a pena de detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

O artigo 147 do Código Penal Brasileiro define o crime em questão como a conduta de ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave, impondo a mesma a pena de detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

Nos dias atuais, cujos índices de violência e banalização da vida se mostram crescentes, o tratamento legal imposto a este tipo de conduta tem se revelado muito brando e complacente, impondo, a meu sentir, a necessidade da instituição de uma reprimenda mais severa, apta a refrear este tipo de delito.

Na verdade, trata-se de comportamento que atinge a paz de espírito da vítima e cerceia sua liberdade, na medida em que passa a não mais se conduzir conforme a sua livre vontade, efeitos maléficos estes que se estendem aos seus familiares e àqueles com os quais convive, os quais também passam a ser vítimas do ato criminoso, ampliando de forma incomensurável a amplitude dos danos que acarreta, tornando, assim, de fácil constatação o seu poder ofensivo.

A priori, conclui-se que a natureza subsidiária do delito em questão, em que a conduta, por vezes, é absorvida pelo crime mais grave, teria tornado dispensável, aos olhos do legislador, a adoção de uma repressão mais rigorosa a este tipo de prática.

No entanto, a mudança ocorrida no contexto social, notadamente no tocante ao aumento da criminalidade -- denotada pelo incremento do crime organizado, da violência urbana, de uma inacreditável cultura de banalização da vida -- demonstra, claramente, que o tratamento legal atualmente em vigor se mostra inócuo e ineficaz à satisfação dos anseios da sociedade, a qual, por óbvio, não considera razoável que o autor da ameaça de morte que se efetivou não tenha merecido, no momento oportuno, a reprimenda legal devida e rigorosa o suficiente a esmorecer seu intento criminoso.

A notícia de que os desembargadores da 8.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região – colegiado que vai analisar, no próximo dia 24, o recurso do ex-presidente Lula contra sua condenação pelo juiz Sergio Moro – estão recebendo ameaças não pode ser encarada com ligeireza. 

Trata-se de um grave atentado contra a democracia, perpetrado por pessoas que não se conformam com o fato de que, em um Estado Democrático de Direito, ninguém está acima da lei. 

As ameaças foram comunicadas pelo presidente do TRF4, Carlos Thompson Flores Lenz, à Procuradoria-Geral da República e à presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Cármen Lúcia.

O presidente do TRF4 ainda tratou do assunto com a própria Cármen Lúcia em reunião em Brasília na segunda-feira – Lenz ainda aproveitou a visita à capital federal para tratar do tema com Sergio Etchegoyen, chefe do Gabinete de Segurança Institucional, e com a procuradora-geral da República, Raquel Dodge. Na semana passada, o magistrado também fez o mesmo aviso em reunião com políticos petistas, incluindo deputados federais e estaduais. 

Os parlamentares se comprometeram com a defesa das “normas da Constituição Federal e das garantias individuais”, segundo o deputado federal Paulo Pimenta.

Claro, ninguém imaginaria que os deputados apoiassem publicamente ou dissessem ter incentivado as ameaças recebidas pelo relator João Pedro Gebran Neto e seus colegas Leandro Paulsen e Victor Laus. 

E, na verdade, nem é necessário que houvesse alguma incitação vinda de lideranças petistas para que militantes mais exaltados tomassem a iniciativa: é mais provável que Gebran, Paulsen e Laus tenham se tornado vítimas do “efeito Becket”. 

No século 12, durante uma disputa política entre o rei inglês Henrique II e o arcebispo Thomas Becket, aquele teria indagado, em um momento de exaltação contra uma decisão deste: “ninguém me livrará desse padre encrenqueiro?” – em outras versões da história, o rei reclama que nenhum daqueles que o cercam o defende de um clérigo de origem humilde. 

O fato é que quatro cavaleiros ouviram a queixa do rei, independentemente de sua formulação exata, e resolveram, por conta própria, matar o arcebispo, o que nunca fora a intenção de Henrique II.

Fato é que o partido já demonizou inúmeras vezes o aparato judiciário brasileiro – desde os tempos do mensalão, acusando o STF de ser um “tribunal de exceção” –, apelando para um discurso belicoso. 

Um exemplo disso é a nota de José Dirceu, condenado pelo mensalão e pelo petrolão, descrevendo o 24 de janeiro como o “dia da revolta”: “A hora é de ação não de palavras, transformar a fúria e revolta, a indignação e mesmo o ódio em energia, para a luta e o combate”, afirmou, em nota publicada por um diretório regional do PT. 

Assim, ainda que nenhum petista de alto escalão tenha pensado em ameaçar os julgadores de Lula, não se pode descartar que algum militante, acreditando estar seguindo a “vontade do partido” na defesa de seu líder máximo, tenha partido para esse tipo de violência. E, ao contrário de Henrique II, que se penitenciou publicamente pela morte do arcebispo e ex-conselheiro, é bem possível que Dirceu e outros com a mesma mentalidade segundo a qual vale tudo pelo partido e por Lula estejam secretamente se regozijando com as ameaças sofridas pelos desembargadores.

Outra amostra representativa de como o PT vê a atuação do Judiciário em relação a Lula foi dada pela deputada federal Maria do Rosário logo após a reunião com Flores Lenz. “O que nós fazemos aqui é ser parte da resistência que a população brasileira está compondo com trabalhadores e trabalhadoras, já que está muito claro que não existem provas neste processo contra Lula e que a condenação dele pelo juiz Moro foi uma decisão política”, afirmou. 

Ora, a “resistência” a uma decisão judicial se dá no âmbito próprio, por meio dos recursos e do debate jurídico. 

Mas não parece ser disso que Maria do Rosário está falando (até porque ela mesma se antecipa ao veredito dos desembargadores), o que nos leva a indagar em que consiste essa “resistência” – que, longe de congregar a “população brasileira compondo com trabalhadores e trabalhadoras”, se limita ao petismo e suas entidades-satélites – e o que ela fará caso o TRF4 confirme a sentença de Moro. 

Na terça-feira, o site Poder360 publicou uma declaração no mínimo irresponsável da senadora Gleisi Hoffmann, presidente da legenda: “Para prender o Lula, vai ter que prender muita gente, mas, mais do que isso, vai ter que matar gente. 

Aí, vai ter que matar”. Depois, ela se explicou, afirmando que usou “força de expressão”, mas fica implícita a intenção de resistir a uma eventual confirmação da condenação de Lula, classificada desde já como decisão política, e não jurídica. Ora, portar-se desse modo é qualquer outra coisa, menos trabalhar para “que tudo transcorra dentro das normas da Constituição Federal”.

AJUSTAMENTO DE CONDUTA

JULGAMENTO DE LULA

TRF4 - PORTO ALEGRE

24 / 01 / 2018

A INERCIA, OMISSÃO DA MINISTRA CARMEN LUCIA, (STF - CNJ) DE DRA. RAQUEL DODGE (PGR) DA PROCURADORIA GERAL DA REPUBLICA, DO TRF 4, DESEMBARGADOR CARLOS EDUARDO THOMPSON, SUPERINTENDENCIA DE POLICIA FEDERAL (RS) SECRETARIA DE SEGURANÇA PUBLICA ( RS) EM CONVOCAR OS DIRIGENTES DO PT, ( GLEISI HOFFMANN) E ORGANIZAÇÕES PRO LULA OU PT, PARA REALIZAÇÃO DE UM ARMINSTICIO / TAC -

TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA RESPONSABILIZANDO E ADVERTINDO-OS, PENALIZANDO POR EVENTUAIS DANOS MATERIAIS, AO PATRIMNIO PUBLICO MOBILIARIOS, DANOS MORAIS A TERCEIROS, ESTAO ACARRETANDO DECLARAÇÕES DE INTIMIDAÇÃO E MANIFESTAÇÕES DE APOLOGIA E ESTIMULO A VIOLENCIA, A BADERNA, A GERAÇAO DE CONFLITOS, POR DIRIGENTES PETISTAS.

DIRIGENTES SINDICAIS ESTÃO ESTIMULANDO A VIOLENCIA, A EXTRAPOLAÇÃO DO DIREITO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

ESTIMULO A PRATICA DE VIOLENCIA NÃO É LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

VIOLENCIA GRATUITA E DELIBERADA. É PROVOCAÇÃO.

É INCITAÇÃO A BADERNA. A VIOLENCIA. É CONTRARIEDADE AO DIREITO DE IR E VIR, AO LEGITIMO DIREITO DE LIBERDADE.

OS ORGAOS PUBLICOS RESPONSAVEIS PELA SEGURANÇA PUBLICA ESTÃO TERGIVERSANDO.

ESTÃO SENDO DEMASIADAMENTE CONDESCENDENTES. LENIENTES. PERMISSIVOS.

A SOCIEDADE ORGANIZADA, OS CIDADÃO EXIGEM UMA RAPIDA, EFICAZ E CONSISTENTE AÇÃO PREVENTIVA.

RIO DE JANEIRO, 18 / 01 / 2018

www.delegaciadoconsumidor.blogspot.com

antoniogilsondeo@gmail.com

21-983202420