NICOLAS MADURO FAZ O HORÁRIO DE VERÃO NA VENEZUELA ATRASA EM QUATRO HORAS EM RELAÇÃO A GMT

renato santos

15/04/2016

A Venezuela reverteu nesta sexta-feira (15) uma mudança de fuso horário de meia hora que foi uma das marcas registradas do governo do falecido presidente Hugo Chávez.

Chávez atrasou os relógios do país 30 minutos em 2007 para que as crianças pudessem acordar para ir à escola com luz do sol.

Mas seu sucessor, Nicolás Maduro, decidiu retomar o sistema anterior, quatro horas atrás do Horário do Meridiano de Greenwich (GMT, na sigla em inglês), para ter mais luz solar no final da tarde, quando o consumo de energia chega ao máximo.

Uma seca grave está afetando o reservatório de Guri que gera dois terços do consumo energético da Venezuela, e a falta de luz e água é frequente.

"Esta meia hora extra de luz solar vai permitir uma economia de energia melhor porque é à noite, quando as pessoas estão voltando para casa do trabalho e da escola, que elas ligam as luzes e o ar condicionado", disse o ministro da Ciência venezuelano, Jorge Arreaza.

Arreaza, que é casado com a filha de Chávez, disse que a mudança entrará em vigor em 1º de maio. A mudança de fuso vem na esteira de uma série de outras medidas, como o racionamento de energia em shopping centers e pedidos para que as mulheres usem menos secadores de cabelos e outros eletrodomésticos para poupar energia no país de 29 milhões de pessoas.

EM MARÇO DE 2017 PELO L.D.O O GOVERNO PRETENDE AUMENTAR O SALÁRIO MÍNIMO DOS ATUAIS R 880,00 PARA OS 946,00 SERÁ ?

Com informações

do portal G1

renato santos

15/04/2016

Seria  um " jogo", e  qual a  credibilidade desse assunto  por  parte  de um governo fracassado?  Fica esse questionamento, mas, de fato se o salário mínimo subir, claro que outras  coisas  caminharão juntos  como sempre.

O que  precisamos  é  de  política que  desvincule  o aumento de  preços  através  do aumento do salário mínimo , assim  o poder de compra  para  os brasileiros  melhoraria e  muito e  a  economia  volta a crescer.

O governo federal propôs que o salário mínimo, que serve de referência para mais de 48 milhões de pessoas no Brasil, suba dos atuais R$ 880 para R$ 946 a partir de janeiro de 2017, com pagamento em fevereiro do próximo ano.

O percentual de correção do salário mínimo, pela proposta, será de 7,5%. Se confirmado, esse índice deverá cobrir apenas a inflação do período, ou seja, não haverá aumento real do mínimo.

A informação consta na proposta da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) divulgada pelo Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. O documento vai ser enviado ao Congresso Nacional nesta sexta-feira (15).

Para 2018 e 2019, respectivamente, o governo estimou que o salário minímo seja de R$ 1.002 e  de R$ 1.067, levando em consideração o sistema de correção que está em vigor.

Formato de correção

Hoje, para chegar ao percentual de correção do salário mínimo, soma-se a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) do ano ano anterior, calculado pelo IBGE, e o resultado do PIB de dois anos antes. O objetivo é proporcionar ganhos reais – acima da inflação – aos assalariados, mas somente se o PIB tiver crescimento.

Essa fórmula tinha validade até o ano passado, mas o governo enviou uma Medida Provisória ao Congresso - depois aprovada - estendendo este formato de correção até 2019.

Como o Produto Interno Bruto (PIB) teve uma forte contração de 3,8% em 2015 - ano que serve de parâmetro para o salário mínimo em 2017 - a correção do mínimo no ano que vem levará em conta, pela fórmula adotada, somente o valor da inflação deste ano. Com isso, não haverá alta real (acima da inflação) do salário mínimo no ano que vem.

 

PROJETO DA LDO

Governo apresentou propostas

• 
  

Valor ainda pode mudar

Esse valor proposto para o salário mínimo em 2017 pelo governo federal, entretanto, ainda pode ser alterado no futuro, com base nos parâmetros estabelecidos para sua correção (crescimento do PIB do ano de 2015 e da inflação, medida pelo INPC, deste ano).

No ano passado, o PIB teve forte contração de 3,8% (a maior em 25 anos) e, para a inflação medida pelo INPC, a última previsão do mercado financeiro, feita na semana passada, é de uma alta de 7,27%.

Salário mínimo necessário

Segundo cálculo do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) o salário mínimo necessário para suprir as despesas de uma família de quatro pessoas com alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência deveria ser de R$ 3.736,26 em março deste ano.

BATERAM NA PORTA ERRADA E QUANDO UM PRESIDENTE PROCURA O JUDICIÁRIO É POR QUE NÃO TEM MAIS CONDIÇÕES DE FICAR NO PODER PC DO B, JOSÉ EDUARDO CARDOSO QUE VERGONHA USAREM A AGU PARA DEFENDER O QUE É ÓBVIO A GAZETA CENTRAL SE COMPROMETE FICAR DE OLHO NOS VOTOS DA CÂMARA E DO SENADO

O ministro Celso de Mello apresentou o sexto voto que discordou da Adin apresentada pelo partido em sessão extraordinária do Supremo

renato santos

14/04/2016

Com voto do ministro Celso de Mello, Adin apresentada pelo PCdoB foi desconsiderada pelo Supremo | Foto: Carlos Humberto/SCO/STF

RESUMO GAZETA CENTRAL  BLOG 

• 
  Ministros do STF discordam sobre ordem de votação do impeachment
• 
  AGU protocola pedido de anulação de impeachment. STF analisa nesta quinta-feira
• 
  Cunha volta atrás e votação do impeachment será intercalada entre Estados do Sul e do Norte

A ordem de votação no plenário da Câmara dos Deputados definida pelo presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), está mantida. Com o voto do ministro Celso de Mello, apresentado na noite desta quinta-feira (14/4) no Supremo Tribunal Federal (STF), seis dos dez ministros já se posicionaram contra o relatório de Marco Aurélio Mello e desconsideraram o pedido de Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) apresentada pelo PCdoB contra a decisão estabelecida por Cunha.

Além de Celso de Mello, os ministros Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Gilmar Mendes contrariaram o relator e entenderam que a ação apresentada pelo PCdoB não tem procedimento legal e que a decisão adotada cabe ao presidente da Câmara dos Deputados para definir como será a ordem de votação do processo de impeachment no domingo (17/4) em plenário.

Com a decisão, a votação começa, alternadamente, pelos deputados da região Norte e depois do Sul. Mas os ministros ainda decidirão a ordem dos Estados dos parlamentares na votação.

Com o relator Marco Aurélio Mello, Edson Fachin, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski entenderam, em votos vencidos na Corte, que a ordem decidida por Cunha era irregular. Apenas Dias Toffoli, que cumpre agenda oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na Romênia, não participa da sessão extraordinária do Supremo nesta quinta-feira (14).

Antes da sessão, Cunha havia voltado atrás da decisão de a ordem de votação ser estabelecida da região Sul para a Centro-Oeste, depois Sudeste, Nordeste e se encerraria no Norte em plenário. Na tarde desta quinta, o presidente da Câmara mudou essa ordem.

A última ordem apresentada por Cunha era a de que a votação seria alternada, começando por um estado do Norte: deputados de Roraima, do Rio Grande do Sul, de Santa Catarina, do Amapá, Pará, Paraná, de Mato Grosso do Sul, do Amazonas, de Rondônia, Goiás, do Distrito Federal, Acre, Tocantins, de Mato Grosso, São Paulo, do Maranhão, Ceará, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Piauí, Rio Grande do Norte, de Minas Gerais, da Paraíba, de Pernambuco, da Bahia, de Sergipe e Alagoas. (Com informações da Agência Brasil)

  

ALERTA MÁXIMA AS FORÇAS ARMADAS DO BRASIL BOLIVARIANOS, CUBANOS, FORAM INTERCEPTADOS PELA POLICIA DA RODOVIÁRIA FEDERAL NA PRAÇA DO SOL EM GOIÂNIA HOJE SÃO TRÊS ÔNIBUS VINDO DA BOLIVIA IRIAM PARA AS MANIFESTAÇÕES PARA PARTICIPAR DA MOVIMENTAÇÃO CONTRA O IMPEACHMENT ISSO FERE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL

renato santos

14/04/2016

Os ônibus estavam na Rua 9, no Centro, atrapalhando o trânsito, quando os motoristas foram abordados pela polícia

Três ônibus foram abordados pela polícia na quinta-feira, 14, na Rua 9, na Praça do Sol, no Setor Oeste, porque estavam atrapalhando o trânsito (ele estariam no Hotel La Residente). Pôde-se perceber que estavam lotados de bolivianos.

Eles informaram que iam dormir em Goiânia e, em seguida, iriam para Brasília — para participar da movimentação contra o impeachment da presidente Dilma Rousseff.

Dois condutores dos ônibus são Julio Salazar Puma e Victor Hugo Mamani Mendo. Os veículos são oriundos de Santa Cruz, Bolívia.

LUZ MARQUEZ COMMUNICATION SERVICES IMPORTNATE MANIFESTO DEL INSTITUTO DE ESTUDOS FRONTERIZOZ DE VENEZUELA MANIFESTO A LA INSTITUTO MILITAR VENEZUELANA

Luz Marquez com Venezolanos En Desgracia e outras 31 pessoas em Hade Communication Services.

12 de abril às 22:07 · Franklin (Ohio), OH, Estados Unidos · 

Importante Manifiesto del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela
MANIFIESTO A LA INSTITUCIÓN MILITAR VENEZOLANA.

Abril 12 de 2016

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y el Frente Institucional Militar (FIM) se dirigen a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, con motivo de la grave situación que se observa con relación a la reclamación y recuperación de nuestra Guayana Esequiba o Territorio Esequibo.

Nosotros, los abajo firmantes, miembros del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y militares integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), nos dirigimos respetuosamente a los militares activos y al personal civil que integran la Fuerza Armada Nacional para manifestarles, como garantes de la independencia, soberanía e integridad de nuestro espacio geográfico (Art. 328 de la Constitución Nacional vigente) nuestra seria y legítima preocupación, por la GRAVE SITUACIÓN que hoy sucede en nuestra Guayana Esequiba, como consecuencia de la crítica situación que vive nuestro país.

Por lo antes expuesto los exhortamos y demandamos de ustedes, comprometidos con el deber, el honor y el amor a la Patria lo siguiente:

A- De manera especial a los que tienen responsabilidades ineludibles del Comando y Control de Unidades de Combate, de Apoyo de Combate y de Apoyo de Servicios; a los responsables directos del Mantenimiento, Operatividad y Logística de los Sistemas de Armas y Equipos, adquiridos por el Estado para su defensa integral en tierra, mar y aire.

B- Así comoa los responsables y garantes de la salud, moral, adiestramiento y bienestar de los subalternos que la nación venezolana pone en sus manos, para el cumplimiento de la sagrada misión de defender la Patria y sus Instituciones, signado en nuestra Carta Magna, en nuestra Leyes y Reglamentos Militares, quese les recuerda con el Toque de Oración en el inicio de cada día.

1°- Cumplir cabalmente con el motivo de ley de la existencia de nuestra Institución Militar que, de manera taxativa y sin atraso, los obliga a defender la Patria, sus Instituciones, su pueblo, sus Símbolos Patrios, sus costumbres, tradiciones religiosas y sobre todo nuestra Soberanía Nacional en los espacios terrestres, acuáticos, aéreos y políticos; deberes de todos los militares, desde el más antiguo hasta el más nuevo.

2°- Tener siempre presente que la Institución Militar es la garante de las libertades ciudadanas y de la vida democrática del país, como lo contempla la actual Constitución Nacional de Venezuela vigente y así, como lo exige y sanciona, también es el asidero legal de los militares antes, durante y después del cumplimiento del sagrado deber institucional con la Patria, sentimiento y pensamiento que siempre debe estar por encima de otros propósitos ajenos al verdadero sentir venezolano.

3°- Todo lo antes mencionado implica la obligación y necesidad de mantener el mayor grado de operatividad militar y apresto operacional, durante todos los días, meses y años, mientras existan las amenazas que hoy se ciernen sobre nuestras fronteras nacionales.

Es vital cumplir el sagrado juramento ante la Bandera Nacional y si es necesario, aplicar el Poder Militar del Estadoen sus condiciones más óptimas, de manera pronta y eficaz en defensa de los más altos intereses del país.

Compatriotas militares, venezolanos que ejercen con dignidad susresponsabilidades castrenses:lo antes citado lo motiva la actual voracidad territorial,ilegal e infame del gobierno de Guyana que aprovecha nuestra actual situación económica, social y política, arremete con saña a través de acuerdos con empresas internacionales, con la complicidad de sus gobiernos y el autismo de países “amigos o hermanos” a depredar, explotar y contaminar nuestro Territorio Esequibo.

Todo esto en franca violación de leyes internacionales vigentes, aunado a la lasitud e indiferencia de los últimos gobiernos nacionales, apáticos al Derecho justo de reivindicar nuestro territorio usurpado por el írrito y nulo Laudo Arbitral de 1899; al cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966 y del DecretoPresidencial 1.152 del año 1968 -VIGENTE- que determina nuestro mar territorial al Este, hasta la desembocadura del río Esequibo y que exige a las F.A.N su vigilancia y defensa, informando y actuando por propia iniciativa sin esperar ordenes,ante el deber de evitar la violación de nuestra soberanía, en esa área terrestre de 160.000 kms2, así como en ese piélago marino de 175.000 kms2;todo un gran espacio nacional heredado legalmente del Imperio Español y parte vital en el Este, de nuestra Capitanía General de Venezuela del año 1777.

Compatriotas, miembros de la Institución Militar de Venezuela, la actitud ilegal y agresiva del gobierno de Guyana en los últimos 15 años, aparte de ignorar toda la ayuda que les brindamos para su reconocimiento como nuevo Estado; para su ingreso en la Organización de Estados Americanos (O.E.A) y por todos los aportes financieros, condonaciones de deudas, subsidios económicos, petróleo, infraestructuras, alimentos y asesorías técnicas demuestran la ingratitud perversade sus gobernantes,cuyas acciones resumiremosa continuación:

1°- Guyana incumple el Acuerdo de Ginebra de 1966, al tomarse atribuciones que no le corresponden, violando el espíritu del mismo en buscar soluciones prácticas y satisfactorias al litigio territorial; no participando en las Comisiones Mixtas estipuladas y saboteando el propósito de las mismas durante 4 años.

2°- Guyana, viola sentencias de Tribunales Internacionales hoy vigentes, que prohíben atribuciones en áreas marinas y submarinas mientras exista un litigio territorial; de manera unilateral y agresiva, estableció “Bloques” de exploración de gas y petróleo, en nuestras aguas históricas del Delta del Orinoco y en las aguas de nuestro Territorio Esequibo, que suman 175.000 kms2 en el Océano Atlántico y hoy de manera absurda, pretenden encerrarnos en un área de 11.900 kms2.

En estos momentos se observanbuques de exploración petrolera y diversas empresas internacionales en esas áreas marinas,por solicitud del gobierno guyanés, y en breve tiempo, en labores de explotación.

3°- Guyana explota y depreda nuestro Territorio Esequibo, como si fuera su “patio trasero” y no un territorio reclamado por Venezuela. Ni el Acuerdo de Ginebra de 1966 ni el viciado Laudode 1899 y su írrito “Status Quo” la autoriza a realizar actividad industrial de “tierra arrasada” en perjuicio de las etnias venezolanas, que allí ancestralmente habitan. Esto además,viola leyes y acuerdos mundiales de protección del ambiente, flora, fauna y pueblos indígenas desplazados y en peligro de existencia.

4°- Guyana ilícitamente y en forma desaforada, explota y disfruta inmensas riquezas minerales, forestales, de hidrocarburos, de energía hidroeléctrica, del potencial agrícola-pecuario y piscícola, igual a las ventajas geopolíticas al ocupar nuestro Territorio Esequibo, despreciando que todo ello le pertenece, histórica y jurídicamente, a los venezolanos de hoy y a las generaciones del futuro.

5°- Guyana por su precariedad para justificar la usurpación del Territorio Esequibo, ante una futura instancia jurídica internacional que determine, en base a la verdadera justicia, al respeto de la ley y a la documentación jurídica e histórica (insuperable) que posee Venezuela, ha optado por ejecutar su “Diplomacia de Paz”, la cual significa una hábil y agresiva estrategia diplomática a nivel mundial, con la imagen de un “país pequeño que desea vivir en paz, frente a otro país poderoso y rico que se opone a su desarrollo”, como sostiene su actual Presidente Granger.

6°- Guyana con su “Diplomacia de Paz” y aprovechando la situación actual de Venezuela, y en muy poco tiempo, ha logrado el apoyo de muchos gobiernos de países en Asia, Europa, América y África. Este lobby internacional logró no solo el apoyo económico e industrial, sino el político y militar como: Entrenamiento táctico, material de guerra diverso, nuevos sistemas de armas y comunicaciones, incremento del Píe de Guerra y una nueva Doctrina de Defensa Nacional.

Además está invadiendo nuestro Territorio Nacional, en proceso de reivindicación, al elevar como ciudades a poblados y caseríos para asentar su ilegal posesión.

Apreciados compatriotas en servicio activo: el breve análisis antes expuesto tiene la finalidad de informarles de lo que aconteció y hoy sucede en nuestro Territorio Esequibo o Guayana Esequiba. En el IDEFV y en el FIMestamos conscientes de las diversas misiones que hoy se le asignan a los ComponentesMilitares, en pro de la colaboración al desarrollonacional en múltiples funciones administrativas y otras actividades civiles; pero también eso implica descuidos y vicios que vulneran ydeterioran su organización, disciplina, doctrina, logística,operatividad, moral y el prestigio de la Institución Armada.

La realidad a futuro inmediato les exige mayores esfuerzos, responsabilidad y concepto del deber, que involucra máximos sacrificios y la satisfacción del juramento cumplido. Nosotros no olvidemos que heredamos de la Capitanía General de Venezuela del año 1777un territorio legítimo, con una superficie de 2.240.000 kms2 y hoy tenemos 918.050 kms2. Esto equivale haber entregado 1.321.950 kms2 de suelo nacional en Laudos, Acuerdos y Tratados Fronterizos, “sin disparar un tiro…”

Bien lo dijo nuestro Libertador Simón Bolívar: “Por el engaño se nos ha dominado más, que por la fuerza.” Con fé y esperanza en nuestros compatriotas militares (hombres y mujeres) en servicio activo; en nuestra Institución Armada y con el respaldo de los que hoy estamos en la reserva, en el retiro y el resto del verdadero pueblo venezolano, luchemos por el honor y la grandeza de esta Venezuela que es de ustedes y también nuestra. ¡La Patria siempre será primero!

Caracas, 27 de Marzo de 2016

Por la Junta Directiva del IDEFV.
1. G/D.(Ej) Oswaldo Sujú Raffo. Presidente.
2. Arq. Rafael Valery Salvatierra. Vice-Presidente.
3. Lic. María Elena Vásquez de Ojer. Secretaria.
4. Sr. Tomás García Hernández. Tesorero.
5. Dr. Luis SemprumSalgado. Vocal
6. Dra. Iraida Elena Ojer Vásquez. Vocal

Consejo Académico.
1. Dr. Eduardo Hernández Cartens.
2. Ing. Aníbal Martínez.
3. Dr. Cesáreo Espinal Vásquez.
4. Dra. Iris Rangel Aponte.
5. Lic. Isaías Márquez.

IDEFV. Zulia.
1. Dr. Alfredo Rincón Rincón Presidente.
2. Dr. Edixón Ochoa. Vice-Presidente.

IDEFV. Anzoátegui.
1. Dr. José Félix Díaz Bermúdez. Presidente.
2. Lic. Ángel Millán. Vice-Presidente.

Por la Junta Directiva del FIM:
Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GN)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón
Vicealmirante Julio Lanz Castellanos
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez
General de Brigada (Ej.) José González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios
General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López
General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña
General de Brigada (Ej.) Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas Perdomo
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
General de Brigada (GN) José Salazar Heredia
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Eddy Guerra Conde
General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av.) Pedro Pereira
General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av) Omar Ruiz Rodríguez
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
Contralmirante Mirko Markov Mikas
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddie Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,
Contralmirante Raúl Bustamante Pulido
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez
Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery
Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (Av) Juan José Farías Molero
Coronel (Ej.) Juan José Rendón González
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bártoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez
Coronel (Av.) Silvino Bustillos
Coronel (GN) Antonio Semprun
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Coronel (GN) Graciano Antonio Duno
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez Sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán Díaz,
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín Puertas
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Capitán de Navío Ángel Valero
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (GN) José Luis Quintana
Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta
Coronel (Ej.) Castor Torcat
Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.)Máximo Marchán
Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez
Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana
Coronel (Av.) Jesús Orlando Marín Coll
Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas
Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Capitán de Fragata Ramón Guerrero Ramírez
Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarsicio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante
Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez
Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica
Capitán de Corbeta Ali Boscan
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo
Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona
Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz
Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata Rafael Figueredo Cassini

Siguen firmas en depósito.

INCÊNDIO ATINGE EMPRESA DE MEDICAMENTOS DE DIMED EM SÃO JOSÉ NO ESTADO DE SANTA CATARINA

No Kobrasol14/04/2016 | 07h42Atualizada em 14/04/2016 | 10h56

IMAGENS  E NOTÍCIAS ENVIADAS

PELO COLABORADOR  MARCÃO 

Fogo começou no início da manhã e provocou filas na BR-101

Foto: Arcanjo / Corpo de Bombeiros/Divulgação / Corpo de Bombeiros/Divulgação

Larissa Neumann

larissa.neumann@diariocatarinense.com.br

Um incêndio de grandes proporções atingiu um depósito da empresa de medicamentos Dimed, no bairro Kobrasol, às margens da BR-101, na altura do km 207, em São José. O prédio fica em frente a um controlador de velocidade da rodovia.

O fogo começou por volta das 6h30min. O trânsito na rodovia ficou lento. As ruas laterais foram bloqueadas, mas o acesso às residências seguiu liberado. Nenhum prédio precisou ser evacuado. Os moradores apenas desceram por curiosidade para acompanhar o incêndio.

O tenente-coronel, Alexandre Corrêa Dutra, comandante do 10º Batalhão do Corpo de Bombeiros de São José, explicou que o incêndio começou na parte da frente da estrutura e depois se espalhou. O teto já desabou e as paredes estão prejudicas por conta do fogo.

— As explosões ocorreram por conta dos desodorantes aerosóis, que é algo inflamável sob pressão. Era um conjunto grande de caixas e a carga de fogo era alta — explicou.

Trinta homens do Corpo de Bombeiros foram acionados na ocorrência. Depois que houver o resfriamento total, equipes devem entrar no prédio para iniciar a perícia e os funcionários poderão fazer a retirada do que sobrou.

O local serve como depósito da distribuidora de medicamentos. A estrutura faz parte do Grupo Dimed, que contempla as farmácias Panvel, a Dimed Distribuidora de medicamentos e a Lifar, divisão de desenvolvimento e fabricação de cosméticos, medicamentos e alimentos.

Moradores relatam incêndio Equipes dos bombeiros de Palhoça, Biguaçu e Florianópolis atuaram para tentar controlar as chamas. Segundo relatos de Carina Macedo Alceno, que mora em um edifício próximo à Dimed, foram ouvidas explosões no início da manhã.As chamas mais fortes, segundo Carina, começaram logo depois das 6h15mins. 

 ESTAVA Lá Lucas Souza, 21 anos, morador do bairro Bela Vista, ao lado do Kobrasol, conta que as chamas tomaram conta do galpão rapidamente. Em questão de três minutos o lugar já estava todo coberto pelo fogo. Eu estava no posto ao lado da empresa abastecendo para seguir para o trabalho e vi quando o incêndio começou. Logo ligamos para os bombeiros — afirmaÚltimo funcionário saiu às 4hNão há feridos no incêndio. 

O funcionário que estava na unidade saiu do prédio às 4h e já foi localizado pela empresa. Pela a manhã os funcionários começaram a chegar e foram orientados a ficar do lado de fora do prédio por questões de segurança. Nenhum deles foi autorizado a falar com a imprensa.A Polícia Militar isolou o local. 

O fogo está controlado. Cinco caminhões dos bombeiros trabalharam na região. A Defesa Civil e a concessionária Autopista, que cuida da BR-101, também ajudaram na ação.  

Por nota, a assessoria de imprensa do Grupo Dimed informou que o local estava fechado no momento do incidente. Leia abaixo:

O Grupo Dimed informa que não há feridos por decorrência do incêndio que atinge o seu Centro de Distribuição de Medicamentos na cidade de São José na manhã desta quinta-feira (14/04). O local estava fechado no momento do início do incidente, sem a presença de funcionários.Equipes do Corpo de Bombeiros estão no local para combater as chamas.

Chamas foram fotografadas por vizinhos do prédioF

VOCÊ NÃO VAI VER ESSA MATÉRIA EM OUTROS JORNAIS SO NA GAZETA CENTRAL////// PESQUISA PARCIAL FEITA NO DIA 12/04/2016 PELA REVISTA DA SOCIEDADE MILITAR COM IMPEACHMENT OU NÃO O BRASIL PRECISA DE INTERVENÇÃO MILITAR E OPERAÇÃO LAVA JATO COM 67%,8, PESQUISADOS E ENTRE OS MILITARES DA ATIVA E RESERVA 52,3% PROCESSO POLITICO IMPEACHMENT OU NOVAS ELEIÇÕES E ,5% INTERVENÇÃO MILITAR

RENATO SANTOS

13/04/2016

Para  não dizerem depois que estamos mentindo, vamos reproduzir  o que  foi  dito  por  MINISTRO DOS STF:

Ministro do SUPREMO diz que último recurso serão os MILITARES!

Tal declaração que se configura em uma tentativa de intimidar o CONGRESSO NACIONAL jamais poderia ser da lavra de um Ministro do SUPREMO. Marco Aurélio Mello, assim como fez em outras ocasiões, dá a entender que a lei não deve ser cumprida porque haveria possibilidade de cumprimento das ameaças feitas pelos pelotões do Exército de Luis Inácio Lula da Silva.

Se seguir essa linha de raciocínio, a marginalidade começará a ameaçar com vandalismo e caos nas grandes cidades em caso de eventual prisão de traficantes.

O Brasil247 estampou hoje em sua “capa” a fala do Ministro Marco Aurélio, que teria dito:

“os segmentos antagônicos se defrontarem na rua, e aí teremos de ver se as nossas forças repressivas, representadas pelas polícias militares, são suficientes para controlar a situação. Se não forem, o último recurso estará na intervenção das forças armadas”

Outra declaração inadequada pra um membro da Suprema Corte foi:

“… sabendo de início que não estaremos com dias melhores após o afastamento da Presidente da República.”

Consideramos um infelicidade para o país que tal pessoa esteja na Corte Suprema. Um ministro desse “quilate”, entenda o trocadilho, acrescenta mais se permanecer calado

Read more http://www.sociedademilitar.com.br/wp/2016/04/ministro-do-supremo-diz-que-ultimo-recurso-esta-na-intervencao.html

A situação do Brasil nesse momento  é  mais que gravíssimo, chegamos a ponto de não ter nem a  linha de  sucessão à Presidência, pois  todos  estão envolvidos  na maior corrupção da história, vai  precisar de uma INTERVENÇÃO MILITAR, diferenciado  dos anos  60, quando  JANIO QUADROS renunciou em 64.

O que  podemos assitir saindo ou não  o  IMPEACHMENT DA DILMA,  é militares  governando o PAÍS, num prazo  mais curto  de um ano  no máximo  para  preparar  o País  para outro processo de eleições  gerais  sem os envolvidos  atuais.

Além de Dilma Rousseff, cujo julgamento (impeachment) político com fins destituyentes depende agora da casa cheia inferior, os dois seguintes na linha de sucessão à Presidência também estão ameaçados por processos que podem custar-lhes o mandato.

"O Brasil: Datas-chave no futuro será definido Dilma

De acordo com a Constituição Brasileira ", em caso de incapacidade do Presidente e Vice-Presidente, ou vacância dos respectivos cargos, serão sucessivamente chamados ao exercício da Presidência, o Presidente da Câmara dos Deputados, o Senado Federal e do Supremo Tribunal Federal ".

Nesse sentido, a linha de sucessão é composta de Michel Temer, Eduardo Cunha, Renan Calheiros e Ricardo Lewandowski. Cerca de três deles são acusados ​​de corrupção e o quarto teria uma posição privilegiada no impeachment Rousseff.

- Michel Temer -

No caso do vice-presidente Michel Temer, o Congresso submeter uma decisão Dilma Rousseff processo semelhante de um juiz do Supremo Tribunal.

#Dilma #brasil Vice-presidente acusa de ser "chefe da conspiração" "https://t.co/26n57o1Upk pic.twitter.com/nmDasjdFkb

- Mundial do Comércio (@Mundo_ECpe) 12 de abril de 2016 o juiz Marco Aurélio Mello governado há uma semana que a Câmara dos Deputados deve iniciar o processo de impeachment Temer, pois enfrenta as mesmas acusações de transgressões às regras fiscais que o presidente .

Com essa decisão, ele descartou o Presidente da Câmara, Eduardo Cunha, que tinha ultrapassado a sua autoridade na decisão de fechar o caso de impeachment Michel Temer não está aberta.

- Eduardo Cunha -

Além de inúmeras acusações em tribunal para a pequena corrupção na Petrobras, Eduardo Cunha é o alvo de um processo na comissão da Câmara de Ética em que corre o risco de perder o cargo como presidente dos Deputados e ao mandato de deputado .

A Suprema Corte, presidida por Eduardo Lewandowski do quarto lugar na linha de sucessão governado "por unanimidade" para iniciar o processo penal pediu ao Procurador da República contra Cunha.

#brasil: Confesse pagamento de subornos ao Congresso Presidente #EduardoCunha "https://t.co/GbOkNFT3I7 pic.twitter.com/VtMIww3gB5

- Comércio (@elcomercio) 07 de abril de 2016 Cunha pertence ao governante Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), que lidera o vice-presidente do país, Michel Temer, mas no ano passado anunciou sua decisão pessoal de ir para a oposição e declarado "adversário" da presidente Dilma Rousseff.

- Renan Calheiros -

O terceiro na linha de sucessão, o presidente do Senado, Renan Calheiros, é acusado em nove diferentes processos abertos pelo Supremo Tribunal contra os envolvidos no enorme escândalo de corrupção na empresa estatal de petróleo do Brasil.

No início de abril, Calheiros, sugeriu que as eleições gerais poderia ser uma solução válida para a crise política que paralisou o país.

"Nós não podemos fechar as portas, nem deixar de discutir qualquer alternativa", disse ele a repórteres. "Devemos considerar como uma alternativa", acrescentou.

- Ricardo Lewandowski -

O último na linha de sucessão do presidente Dilma Rousseff, se nenhuma das opções acima podem exercer o cargo, é o presidente do Supremo Tribunal Federal, um advogado de 67 anos.

Lewandowski foi -como indicaram anteriormente- responsável por iniciar um processo penal contra Eduardo Cunha. Além disso, o Supremo Tribunal é a entidade responsável pela execução de impeachment Dilma Rousseff.

Portanto, se nenhum dos três primeiros em sucessão está habilitado a assumir a presidência, Lewandowski seria responsável por decidir sobre o impeachment do Rousseff ele ser presidente do Brasil.

A principal acusação de que poderia custar a acusação não é exatamente #Petrobras "https://t.co/xFQ4MVh91u pic.twitter.com/WYAlbyrnV2

- Mundial do Comércio (@Mundo_ECpe) 12 de abril de 2016 No meio de um de a crise política mais delicada no Brasil nas últimas décadas, agravada pela Petrobras escândalo que respingou dezenas de parlamentares e políticos, órgãos de fiscalização e os tribunais parecem querer satisfazer o desejo de manifestantes nas ruas para "jogá-los todos".

Embora o presidente e vice-presidente ser salvo da miséria no Congresso ainda têm de enfrentar juntos vários processos no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que são acusados ​​de irregularidades na campanha que foram re-eleitos em outubro 2014 .

Confissões de empresários envolvidos no escândalo Petrobras mostrou sinais de que a campanha foi alimentado com recursos desviados do petróleo, o que, se comprovado, poderia levar a tribunal eleitoral para privar tanto o mandato e convocar novas eleições.

Pesquisa Sociedade Militar – Situação política atual.

12 de abril de 2016

Parcial de pesquisa realizada entre leitores da REVISTA SOCIEDADE MILITAR

Parcial

Alguns dados

Militares da Ativa e reserva Remunerada 

52.3 % Não recomendam uma INTERVENÇÃO MILITAR

3% Acreditam que Dilma deve continuar no GOVERNO.

44.5% Acreditam que uma INTERVENÇÃO MILITAR é necessária.

Publico total

67.8% Desejam uma intervenção militar e continuidade da lava jato.

7.3% Desejam uma intervenção militar sem lava jato.

Veja o gráfico abaixo (parcial)